Jordan篮球鞋 AIR JORDAN XVIII LOW------

 Air Jordan XVIII LOW------
 

--------------------------------------------------------------------------------
 
     夏天的许多快乐之一是能够在林荫大道上，脚踩滑轮，头上带着walkman的耳机。 但是如果你像我一样不够幸运去拥有一辆敞篷车，你可以至少可以给予你的脚顶级的享受-----穿着 Air Jordan XVIII Low 所带来奢华感的极度舒适感。
---------------------------------Professor 
     去年发行的低帮乔丹鞋，Air Jordan XVII Low，相对于大多数低帮版本的鞋来说，更着重强调鞋本身的性能，这是令人惊喜的。也正是因为如此，在我看来，它在现场表现中的性能，比 Mid 版本更胜一筹。

     尽管 Air Jordan XVIII Low 不能完完全全胜过它的中帮版本，但它所加入的缓冲防震的设计，再一次强调了鞋子的性能。如果你肯放弃一些脚后跟的舒适感，这款鞋子将是你在这个炎热的夏天里，篮球鞋中的最好选择。  
     　我不是十分确定蜥蜴皮是什么样子的，但我认为在 Air Jordan XVIII Low 的靠近鞋底的周围印的是蜥蜴皮的花纹。 上面其他的地方是用麂皮制成的。这样表面很快会有折痕, 但是实际上是很牢固的，而且随着时间的推移这种牢固的程度也会继续保持下去。
     我收到的电子邮件中经常会有人问道：“ 你们为什么总是在评测鞋子的低帮版本上浪费时间？ Low 版和 Mid版不就是相同的东西吗？” 从某种意义上来说，的确如此。但我发现篮球鞋的 Low 版和那些签名鞋相比有更为显著的特点，Low 版和 Mid 版本有着明显的区别。 Air Jordan XVIII Low 就是一个很棒的例子, 但是让我们先谈谈它和它的“哥哥”相同的特征，然後再说它们的不同吧。
    相同之处 ...
    和 Air Jordan XVIII Mid 一样， Low 版的中底所采用的是轻质的Phylon ，隐藏在上一层材料下面。中底的夹层中嵌入了全长的 Zoom Air 单元，在后跟处延伸成更小的 Zoom Air 包 。我在 AJ18 Mid 的评测中讨论过 Zoom Air 是什么以及它是如何发挥作用的，这里我就不再重复了。这些足够说明 Air Jordan XVIII Low 可以全面的提供卓越的缓冲力。前掌和后跟处加强了冲撞防护，带来优越的地面感 ，虽然达不到 Nike Air Ultraposite 的标准，但已经是很拔尖的了。Air Jordan XVIII Low 在减震性能上的表现同样出众，美中不足的是，由于起跳时是从中底较硬的一侧开始的，在我连续穿了两周之后，依然没有体验到 Nike 的 Zoom Air 所特有的弹跳效果。   
     从这个角度可以看到 Air Jordan XVIII Low 的外底，外底的纹路设计使此鞋拥有极好的抓地效果和难以置信的良好牵引力，可以说是我所穿过的鞋子中最棒的。但是，正是因为这样的设计，有时会导致鞋的顶盖会翻起来。
      由于受到安置在鞋垫内部的碳素纤维支撑托盘的影响，后跟部位的缓冲性能被削弱了。但是相对于碳素纤维支撑托盘所提供的附加保护来说，极少的减震性能的削弱显得微不足道。中底和后跟部位的支撑托盘是由碳素纤维铸模而成的，它的主要用途是分散整个足面所受到的大部分的冲击力，从而降低了由于外来冲击力所带来的使脚后跟受伤的潜在可能性。此外，支撑托盘还增强了后跟的稳定性，在足弓部位也提供了一些额外的支撑作用。
    美中不足的是，当你在球场上急刹车或者切入进攻的时候，由于鞋垫粘得不太牢固，碳素纤维支撑托盘的部分可能会和低层有一点分开，向前方或者侧面滑动。根据我的经验，这种情况只是偶然发生，但在你上场打球的时候，一旦发生就有可能会分散你在打球过程中的注意力。所以，我建议如果你发现鞋的内衬有一点移位，那么最好在鞋垫下面少涂一些胶水来使控制板固定，当然要选择腐蚀性小一点的胶水。
   从这个角度可以很好的观察 Air Jordan XVIII Low  的鞋帮低到什么程度。不像 XVII Low 与它的中帮版本那么相似，XVIII Low 是一款纯粹的低帮版篮球鞋。你觉得好或不好取决于你对中帮版或低帮版的偏好。银色金属质感的圆形飞人标志被设计在了鞋侧面脚踝的部位。这一设计灵感来自于 XVIII Mid 版本侧面的透气孔。不同的是，这个标志的设计令人联想到我们熟悉的奔驰汽车的圆形三角星标志。   Air Jordan XVIII Low  的另一个显著特点就是它拥有和XVIII Mid版本同样出色的抓地性能。我常常会惊讶于XVIII Low在球场上竟然会有如此卓越的牵引力表现---甚至是在年久失修，步满灰尘的硬木地板上。XVIII Mid 和 Low 在这方面同样出众，但个人认为 Air Jordan XVIII Low  的表现稍胜一筹。我暂时还没有想到以往有任何一款鞋能在抓地性能上能与 Air Jordan XVIII Low  相抗衡。如果你非常看中球鞋在抓地性能上的表现，那就选择 Air Jordan XVIII Low  吧，相信我，你会爱上它的。 
      但是，Air Jordan XVIII Low  外底的设计也给它带来一个缺点，当我在球场上准备侧切的时候，鞋子有一点向外倾斜的趋势。我记得在穿 XVIII Mid 的时候也有这个毛病。我想是因为 Air Jordan XVIII Low  的前掌部分设计的过于宽大的缘故。虽然 Air Jordan XVIII Low  在前掌的适穿度上做了很明显的改进，但还是会遇到同样的问题。我相信使鞋子容易倾斜的原因不是来自于 XVIII Low 的适穿度，而是它本身外底的设计缺陷。不象其他款式的运动鞋是全掌的橡胶外底，Air Jordan XVIII Low 的底部只有一部分是橡胶的，在鞋底边缘和中底处是没有的(见图 2)。可以看出，底部不是橡胶覆盖的部分相对于其他部位更突出些。
     Air Jordan XVIII Low 后跟处与 Mid 的设计一脉相承，外底由下面一直延伸上来包裹到鞋帮处。这样的设计原来应用于大多数的赛跑用鞋，是全掌控速的重要元素。起初加入这一设计只是为了展现 XVIII 系列一贯的设计理念，可是没想到它还增加了鞋跟部位的额外保护和耐穿度。
    另一个重要的理由是，XVIII 的前掌和脚后跟部位的鞋底的设计，每一毫米处都有凸起的花纹。一毫米是微不足道的，但是它的存在使你在球场上来回移动位置，转移你身体全部重量的时候不会滑倒。也正因为如此，即使 Air Jordan XVIII Low  不是最好的鞋子，我也对它抱有极大的信心。  
     不同之处...
上文中我提到了 XVIII Low  在前掌的适穿度上比 XVIII Mid 做了很明显的改进，我想我们就从这里开始谈谈两者的不同吧。
   当我第一次穿上 XVIII Low 的时候，就发现它在前掌舒适感上做了明显的改进。不同于中帮版薄型网状鞋垫，XVIII Low 的内置鞋垫被填充得很厚实。这样的设计加强了前掌的稳定性，避免了脚在鞋里面左右移动。同时前脚鞋带孔处的设计也使的在系紧鞋带的时候，鞋面会很好的贴住脚面。不过 XVIII Low 的前掌空间对于那些脚很瘦的人来说仍然太宽大了。一般情况下，大多数脚面稍宽的人还是很乐意穿着 XVIII Low 的。 
   这张图片可以看到 Jordan Carbon Comfort Control Plate Sockliner (乔丹碳素纤维舒适控制托盘鞋垫)的全貌。牢固的碳素纤维板延伸到鞋垫的中掌和后跟的部位。它的作用是有效的分散了脚跟平面所受到的外来冲击力，避免了脚后跟在高强度冲击下受伤的可能性。这种设计对于那些体形庞大的穿着者来说是很不错的。我最欣赏的是 Air Jordan XVIII Low  碳素纤维板的颜色设计成银黑相间是条纹，比 XVIII Mid 的银蓝相间配色更具质感。这是为专门为乔丹鞋专门定做的部分，也正是因为对这些细节的重视，使的 Air Jordan  系列如此与众不同. 
    不幸的是，由于前掌适穿度的改良，后跟打滑的问题也就随之出现。这可能是低帮版本球鞋的通病，不过， Air Jordan XVIII Low  在鞋底上的设计在一定程度上缓解了这个弊病。值得庆幸的是，我在场上打球的时候发现鞋子有向前滑动的趋势时，并没有出现脚后跟在鞋子里左右摇晃的情况。我的意思并不是说 Air Jordan XVIII Low  的后跟部位设计得有多好，但从我第3次穿着它们以后，一直都很合脚。
  Air Jordan XVIII Low  的无缝全掌内置鞋套为穿着者带来了极佳的穿着享受，并且可以预防诸如脚踝肿痛之类一系列可能发生的脚部不适感。而且低帮的设计让我在选择低帮袜时没有顾虑。（低帮袜：一种边缘低于脚踝的袜子。Acat注）此外，尽管 XVIII Low是一款很适合夏季穿着的球鞋，但是我还是建议穿着者最好先穿上袜子再穿鞋。虽然 Air Jordan XVIII Low  的散热性能胜过 Mid 版本，但在剧烈运动之后脚汗会让球鞋的内部变的很潮湿，如果没穿袜子，会觉得脚面湿乎乎的很不舒服。这会导致你的脚有异味产生，所以为了你的朋友，家人和邻居，或是为了你自己着想，还是穿上袜子的好。 
     总的来说，（Acat：终于...总结了...）Air Jordan XVIII Low 并非完美之作，但却是夏季打球装备的绝妙选择。除了与 XVIII Mid一样优秀的缓冲性能和抓地表现之外，XVIII Low 还大大改进了的前掌舒适程度。我在穿着 Air Jordan XVIII Low  上遇到的最大问题就是鞋帮较硬的部位很容易翻起来（和 XVIII Mid 一样），以及鞋跟处容易打滑。与 XVIII Mid 相比，穿着时脚跟处的舒适感的确是加强了，但在场上打球急停是后跟容易倾斜的问题仍然存在。当然，如果你穿过Air Jordan XVIII Mid ，而且认为鞋跟倾斜并没有什么大不了的，那么在穿着 XVIII Low 的时候也不会有太大的问题。 虽然Air Jordan XVIII Low 并不是场上性能表现极佳的终极之作，但如果你看中的是舒适感，缓冲性能和抓地表现，那么 Air Jordan XVIII Low  将会是你的不二选择。当然你得先确定一下你的钱包是否能够承受150美圆的大出血。（ Air Jordan XVIII Low  在中国的市场价为1380元。Acat注）
　  
      

--------------------------------------------------------------------------------